DialogBox
Avant la commercialisation (fin 2020), les fabricants ne donnent aucune preuve que les injections diminuent la contagion ou les formes graves du covid
Les gouvernements savaient dès fin 2020 et début 2021 que rien ne prouvait que les injections diminuent les contagions, ou évitent des formes graves du covid ou évitent des décès. Pourquoi? Parce que cette information était visible dans la notice de présentation faites par les fabricants, avant la commercialisation.
Ici vous trouvez notamment les informations scandaleuses que contenaient les premières études de Pfizer, avant la commercialisation: https://www.covidhub.ch/pfizer-contre-pfizer-la-derniere-etude-est-frauduleuse
Voici la deuxième étude principale faite par des scientifiques liés à Pfizer, elle aussi controversée, publiée le 15 septembre 2021 dans le New England Journal of Medicine https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345
(Les premières études de Pfizer sont indiquées, par liens, à la fin de cette nouvelle étude).
Des gouvernements n'ont rien dit à la population et ils ont appelé à se faire “vacciner” (c’est-à-dire à recevoir une injection génique en phase d’expérimentation) sans aucune preuve d'un réel avantage pour la santé. Beaucoup de médias n'ont rien dénoncé.
Ensuite...
Au début, des scientifiques ont constaté que les injections ne diminuent pas la contagiosité ni le nombre de contagions
• SUBRAMANIAN S.V. et al., «Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination…», 30 Sept. 2021, in European Journal of Epidemiology volume 36, pages 1237–1240, https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
• ACHARYA Charlotte B. et al., «No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated…», oct. 2021, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35479304/ (site du ministère de la santé britannique).
• Et effectivement, en juillet 2021, on voit que des rassemblements réservés aux vaccinés deviennent des foyers de contagions:
Beaucoup de médias se taisent.
Puis des scientifiques ont constaté que des vaccinés pouvaient être beaucoup plus contagieux que des malades (de 2020) non vaccinés
• Étude liée à l’université d’Oxford :
NGUYEN VAN VINH CHAU et al. (some members of the Oxford University Clinical Research Unit, Ho Chi Minh City ; of the Centre for Tropical Medicine and Global Health, Nuffield Department of Medicine, University of Oxford, Oxford), «Transmission of SARS-CoV-2 Delta variant among vaccinated…», eClinicalMedicine Part of The Lancet, Volume 41, Nov. 2021,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589537021004235
On peut télécharger le PDF en anglais sur
Par la suite, des scientifiques ont remarqué que les injections semblent parfois augmenter les contagions
• En 2021, le Prof. Bernard La Scola indique que des pays largement “vaccinés” contre la Covid sont ceux qui ont ensuite le plus de cas: https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/bernard-la-scola
• La carte pour vérifier: https://coronavirus.jhu.edu/map.html
Voir aussi les statistiques officielles de vaccination des pays https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Et les statistiques du covid: décès, etc. https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
• https://www.sudradio.fr/societe/didier-raoult-lien-utilite-vaccination-nombre-cas-covid19
Les confinements, eux aussi, augmentent les contagions et l’épidémie… tout comme les passes, ces permis de répandre la contagion librement
• Statistiques gouvernementales, y compris le ministre français de la santé Olivier Véran lors de son explication du 9 mars 2020:
https://odysee.com/@FranceR%C3%A9veil:f/V%C3%A9ranCoronavirus:6
• «IHU» Institut hospitalo-universitaire: «Les vaccins et le confinement sont-ils efficaces?» (En gros, non: ils ne diminuent pas les contagions, voire les augmentent)
https://www.youtube.com/watch?v=sCqqbP6Oe_Q
• France Soir, «La CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) demande des preuves d’efficacité du passe sanitaire… et le gouvernement fait le mort», 2 dec. 2021
https://www.francesoir.fr/politique-france/cnil-efficacite-pass-sanitaire
Et quand on est malade, que se passe-t-il? Des scientifiques indiquent que les injections ne diminuent pas la gravité de la maladie du covid ni les décès
Les injections semblent augmenter la gravité de la maladie du covid et les décès!
• https://www.israelnationalnews.com/news/321674
• Données officielles d’Angleterre au 4 déc 2021, cela a empiré peu après: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1037987/Vaccine-surveillance-report-week-48.pdf
(Les cas: 60% de vaccinés, 40% non. Les hospitalisations: 64% de vaccinés, 36% non. Les morts: 81% de vaccinés, 19% non).
•
• Même Mr A. Fauci (qui prend des décisions de santé aux USA, qui interdit des médicaments efficaces, qui pousse à la vaccination de tous y compris des enfants), sous la pression de milliers de scientifiques qui font connaître ces vérités choquantes, il se met à admettre à leur suite, et très tardivement, que ces injections ne sont pas forcement utiles. Et qu'elles peuvent parfois créer des anticorps qui... aident le virus à aggraver la maladie et à entraîner le décès! (Ce phénomène est nommé "anticorps facilitants" ou "aggravation dépendante des anticorps" ADE):
Bilan: ces injections sont d’un côté peu efficaces (voire empirent la situation du covid), et de l’autre côté elles produisent des effets secondaires graves et beaucoup plus nombreux que les autres vaccins.
Les injections: peu efficaces, mais beaucoup d’effets secondaires
Tout d’abord: l’injection diminue les chances de survie (augmente les chances de mourir), toutes causes confondues
• L’étude de Pfizer le révèle, explications du Dr Deanna McLeod:
https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/04-Grand-Jury-FR:9
(à 1h 26ème min. jusqu’à 1h 28ème min. et 35 sec.; voir aussi jusqu’à 1h 41 min. 30 sec.)
Donc la notice de présentation de Pfizer, avant la commercialisation, le montrait déjà! Les gouvernements le savaient dès le début.
• Un enfant vacciné ARNm a 52 fois plus de chances de mourir par la suite, toutes causes ou maladies confondues, qu’un enfant non vacciné ARNm. D’après les statistiques officielles d’Angleterre:
Les injections ARNm produisent de graves effets secondaires (beaucoup plus souvent que les autres vaccins)
• Site officiel européen Eudravigilance. Taper C puis dérouler jusqu’à «Covid-19 vaccine»:
https://www.adrreports.eu/fr/search_subst.html#
• Site officiel des États Unis VAERS: https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html?
• https://openvaers.com/covid-data
• https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/04-Grand-Jury-FR:9
(Explications du Dr Sucharit Bhakdi: à partir de 1h 41ème min. jusqu’à 2h 00 min.)
Le nombre de morts des injections dépasse le nombre de morts du covid dans plusieurs pays
-
En Angleterre, les statistiques jusqu’en mai 2022 montrent que ces injections tuent 1600 préados pour en sauver 1 du covid, tuent entre 15 et 18 personnes de 20-29 ans pour en sauver 1 du covid, tuent entre 2 et 4 cinquantenaires pour en sauver 1 du covid, tuent plus d’une et jusqu’à 2 personnes de 70 à 79 ans pour en sauver une du covid, et concernant les 80 ans et plus, les enquêtes du gouvernement sont floues et on ne peut pas dire pour l’instant qu’il y a de meilleurs résultats. Voir: https://stevekirsch.substack.com/p/uk-government-data-shows-nobody-should?s=r
Il y a des médicaments efficaces
Il y a des médicaments efficaces. Mais certains décideurs dans des gouvernements (liés aux lobbies des injections) s’empressent de les faire interdire, un médicament après l’autre.
Ces gouvernements diminuent des lits d’hôpitaux, interdisent des médicaments efficaces et persécutent des médecins qui soignent avec succès.
• https://odysee.com/@covid:c/MAL-TRAITS-COVID-19-----:8
•
Les solutions du gouvernement: un fiasco?
• 17'000 scientifiques dénoncent l'absence de science dans les mesures prises. Ils dénoncent aussi des crimes contre l'humanité (en raison des vies qui ne sont pas sauvées quand les médicaments les plus efficaces contre la Covid sont interdits par les gouvernements, et en raison des nombreux décès et handicaps à cause des injections géniques qui auraient dû être interdites vu leurs dégâts):
• https://odysee.com/@Vivresainement:f/smc:3
•https://odysee.com/@RegardScientifique:c/medecins-denoncent-desinformation:a
• https://odysee.com/@JeanneTraduction:a/Partie-principale:d
•https://anthropo-logiques.org/martin-kulldorff-professeur-depidemiologie-a-harvard-parle-des-pass-vaccinaux-du-variant-delta-et-du-fiasco-de-sante-publique-du-covid/
Ce serait trop méchant pour qu’on puisse le croire? Voici des indices de malfaisance
• https://odysee.com/@EntraideAVAP:7/WEF-aimerait-500-millions-de-population-sur-la-terre:4
• Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, se vante d’avoir voulu diminuer la population de 50%... d’ici 2023: https://www.youtube.com/watch?v=-srH8sMKZ_Q
(On peut activer les sous-titres de traduction en français).
•
• Certains ne se gênent pas de dire que des vaccins vont faire diminuer la population, c’est-à-dire faire augmenter les morts et faire diminuer le nombre de gens qui restent en vie:
Le même discours en anglais:
https://rumble.com/v1fvyqz-bill-gates-tells-foolish-audience-about-his-depopulation-goals.html
• Jacques Attali, proche de milliardaires et conseiller du Président français Mitterrand (1981-1995), est encore plus direct en parlant de: créer artificiellement des épidémies, et prévoir à l’avance des vaccins qui tuent une partie de la population en détruisant leur santé:
Vidéo très importante, cliquez sur le lien:
https://odysee.com/@GameOver:65/Jacques-Attali---1981-extrait-l'avenir-de-la-vie.:a
En 1998 il récidive:
Ces gens devraient être réprimandés… mais ils sont riches…
• Ah, au fait, l’ancienne épidémie de 2009 (la grippe porcine) n’avait pas fait paniquer le monde. Les gens ne s’étaient pas précipités pour être vaccinés. Car les journalistes, dans les médias, n’avaient pas été alarmistes. Qu’ont fait ces milliardaires depuis 2009?... Ils ont acheté presque tous nos médias, que nous regardons et lisons.
• A leurs yeux, l’épidémie de covid est l’occasion non seulement de diminuer la population, mais aussi de réduire en esclavage les humains en faisant perdurer des passes sous des prétextes variés (santé, climat, etc.): il s’agit d’introduire une surveillance QRCode de tous les accès au travail, aux endroits publics, aux supermarchés, aux trains, aux taxis et aux voyages…. Et d’en interdire l’accès à qui ne leur plaît pas. C’est ce qui se passe déjà en Chine, avant que le covid-19 n’apparaisse: si vous ne plaisez pas au gouvernement, vous ne pouvez plus entrer dans un taxi, prendre le train, aller dans un commerce, ouvrir un compte en banque ni travailler décemment. Cette sorte de régime autoritaire, qu’ils souhaitent mettre en place en Occident dans un moment de peur et de crise, ils veulent aussi le faire perdurer: ils le disaient déjà en 2010, avant la pandémie :
https://odysee.com/@bonsang:f/La-plandemie-planifi%C3%A9e-en-2011-par-Fondation-Rockefeller,-de:a
https://odysee.com/@linfosanscensure:9/la-fondation-Rockefeller:d
Voici le PDF de la Fondation Rockefeller de 2010:
https://odysee.com/@petekorea22:e/Rockefeller-foundation-lockstep-2010:1 https://thecrowhouse.com/Documents/Rockefeller%20Foundation.pdf
• Une surveillance tyrannique qui détecterait, par reconnaissance faciale informatique en temps réel, les émotions de ceux qui sont insatisfaits d’un gouvernement… pour les punir?
Mr Harari est un conseiller de Mr K. Schwab, fondateur du milliardaire Forum économique mondial de Davos.
• Dans le passé, ces mêmes groupes milliardaires voyaient d’un bon œil qu’une pandémie arrive au futur. Ils voient d’un bon œil que celle-ci soit arrivée. Et ils verraient d’un bon œil que les mêmes problèmes continuent. Ou que d’autres pandémies arrivent, encore plus dangereuses. Ou encore des guerres et des famines.
Mr Harari n'a pas de parole de condoléance ni de tristesse pour les décès du Covid. Il parle d'une "bonne crise"(!):
Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial de Davos:
https://odysee.com/@LeBabillardDeLaV%C3%A9rit%C3%A9:a/Video.Guru_20220724_053009917:b
• Ah, et ces groupes milliardaires apprécient détruire les petites entreprises, les entreprises familiales et les petits paysans. Car leurs experts leur expliquent que ces professions-là peuvent gagner leur vie indépendamment des lobbies et des caprices de milliardaires. C’est une force financière indépendante, non soumise. (Or les stratégies des milliardaires sont connues: quand tu n’as pas envie qu’il y ait un concurrent ou quelqu’un qui puisse te résister, ruine-le. Tu élimineras ainsi ton ennemi… Tu prendras ses clients, ses parts de marché, et tu auras même l’occasion de le racheter pour pas cher: d’une pierre deux coups!) Est-ce un hasard si les confinements inefficaces… ont détruit des petites entreprises et ont enrichi des géantes?
https://odysee.com/@Reinformations:7/Le-discours-magistral-d-Ernst-Wolff:9
• On parle ici, bel et bien, de ces confinements inefficaces et des refus d’accès aux non vaccinés, qui ruinent l’économie et qui n’avaient jamais été prévus dans le passé par les spécialistes des pandémies – ceux qui avaient pendant 15 ans soigneusement mis sur pied un protocole de l’OMS qui ne comprenait pas ces mesures, parce qu’elles ne sont pas efficaces. On parle bel et bien de ces mêmes confinements, qui étaient par contre affectionnés (sans réelles bases scientifiques) par Mr Attali dès 1981, par la Rockefeller Fondation en 2010 et par d’autres milliardaires… ces confinements qui ont ensuite été loués soudain (sans preuves scientifiques solides) par le politicien éthiopien controversé Mr Ghebreyesus, directeur général de l’OMS et ancien bénéficiaire fidèle de l’(ex)couple milliardaire Gates. (En effet Mr Ghebreyesus est ancien directeur du Fonds Mondial, un programme de luttes contre certaines maladies, lancé par la richissime Fondation Bill & Melinda Gates. Il est également ancien membre du conseil d’administration de GAVI – Global Alliance for Vaccines and Immunization – traduite "Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination", Gates étant un des principaux donateurs. Autant dire que Mr Ghebreyesus multipliait les dépendances envers l’argent des Gates. Un dévoué fidèle en quelque sortes, avant d'être catapulté directeur général de l'OMS).
Un autre point préoccupant: la disparition de l’argent liquide
À ce pouvoir de dominer les citoyens, ces quelques milliardaires rêvent d’y ajouter le salaire universel (un bon moyen d’appâter les gens, puis de changer les règles et d’imposer ce qu’on veut, comme par exemple les faire travailler beaucoup en les payant peu - n'oublions pas que Jacques Attali souhaite et tente de faire passer l'idée qu'à l'avenir "plus de la moitié des travailleurs ne seront plus salariés", cf. Dictionnaire du XXIe siècle, Fayard, 1998, p. 311), mais surtout la disparition de l’argent liquide (le cash). Car l’argent liquide signifie l’indépendance: acheter la pâtisserie, les légumes ou le meuble qu’on veut, où on veut, sans demander la permission à personne. Si cela disparaissait, si tout se faisait obligatoirement par une carte bancaire, alors ils pourraient avoir une capacité politique et informatique, par robot, de punir quiconque ne leur obéit pas en bloquant sa possibilité d’acheter. Chaque individu serait tenu à la gorge : s’il désobéissait, il serait privé de son pouvoir d’acheter. Jusqu’à la nourriture. Cette tyrannie a déjà commencé au Canada, qui a bloqué des comptes de soutien aux manifestants pacifiques, en interdisant de leur donner un sandwich ou une boisson sur les lieux de manifestation (!) Pourquoi? Parce que les solutions politiques proposées par ces manifestants ne plaisaient pas au gouvernement.
Les mauvaises intentions de certains politiciens occidentaux sont donc déjà là. La technologie informatique est prête. Il ne manque plus que les citoyens acceptent, peu à peu, de laisser l’argent liquide disparaître.
En Suisse, avez-vous remarqué que les stations d’essence (possédées par des groupes appartenant à de grands milliardaires) ont soudain, pendant les confinements, changé partout (sans raison et à grand frais) leurs bornes de paiement à l’extérieur? Ils ont mis de nouvelles machines qui n’ont plus la possibilité que l’on paie avec de l’argent liquide, alors que cela se faisait depuis toujours: on avait le choix entre la carte bancaire ou l’argent liquide. Pourtant les anciennes machines, dans lesquelles il y avait l’option de payer par argent liquide, étaient en bon état. Elles n’avaient pas besoin d’être changées. Avez-vous remarqué que les nouvelles machines ont en sus une étrange possibilité de payer par QR code, alors que ce mode de paiement dans un automate n’existe pas encore en Suisse? Pourquoi ces changements coûteux en 2020 et 2021, au moment précis où les automobilistes achetaient moins d’essence à cause des confinements? (Et quand on ignorait qu’il y aurait au futur des problèmes en Ukraine, et une hausse des prix du carburant?) Ce n’est pas logique… à première vue. Et ce sont presque toutes les stations d’essence du pays qui ont fait cela. (Tandis que des petites entreprises familiales n’ont pas changé leur machine automate extérieure: on peut encore y payer le carburant en argent liquide si on le souhaite). Est-ce un coup de folie, de la part de ces gros vendeurs de carburant, de payer pour rien, de jeter l’argent par les fenêtres, en changeant à grands frais des machines qui fonctionnaient bien? D’autant plus qu’ils perdent des clients qui payent en argent liquide? Certainement pas. Les employés et les directeurs de ces grandes entreprises ont sans doute reçu des ordres de leurs chefs hauts placés…
De même, la plupart des suisses possèdent une carte bancaire du groupe «Postfinance». Cette carte ne pouvait pas servir dans les commerces à l’étranger : il fallait retirer de l’argent liquide et ensuite payer en liquide dans les commerces. Mais ô, comme par hasard, comme par miracle, voici que cette carte s’est transformée (en 2022) en MasterCard qui est apte à être utilisée presque partout, y compris dans des commerces étrangers! Cette Institution financière a donc fait de grands efforts, à grands frais, pour donner à des millions de personnes une MasterCard et pour faire disparaître une situation particulière qui nécessitait absolument de passer par d’argent liquide. Et sans raisons : car si c’était pour se maintenir dans la concurrence, elle n’aurait eu qu’à proposer gratuitement cette MasterCard à ceux qui le souhaitent. Mais elle l’impose à tous ses clients, qui n’ont pas le choix de pouvoir refuser cette nouvelle carte. (Cette carte remplace obligatoirement l’ancienne). Maintenant, si le client le souhaite, il peut donc tout payer par carte: il n’est plus obligé de payer en liquide dans certaines situations, comme c’était le cas avant. Cette banque a probablement reçu des ordres de la part de ses chefs hauts placés. Eux-mêmes reçoivent des directives de la part de leurs puissants groupes banquiers propriétaires, ou de la part d’instances de régulations bancaires internationales… là où, en haut, des demandes de milliardaires sont décrétées.
Comme le dit le proverbe américain: «Je n’ai pas la preuve que c’est un canard. Mais cela a l’apparence d’un canard, et cela fait “coin” “coin” comme un canard, donc il faut se poser la question: "est-ce un canard?"» Dans notre cas, cela a l’apparence de préparations avant de faire disparaître l’argent liquide. Ces préparations semblent provenir d’ordres donnés depuis le haut de la pyramide des vendeurs de carburant (puisque plusieurs ont changé leurs automates extérieurs de paiement), et depuis le haut de la pyramide des banques, donc depuis le sommet de grands groupes financiers qui possèdent une partie des richesses mondiales. Ces grands propriétaires (ces actionnaires) sont, précisément, certains mêmes groupes milliardaires impliqués dans les scandales des confinements et de la réduction de la population (par l’augmentation des morts) à cause des injections géniques (appelées "vaccins" contre la Covid).
Comment inverser la tendance de la disparition de l’argent liquide? En payant le plus possible en argent liquide. (Et ce n’est pas un hasard si des politiciens ont fait peur aux gens d’attraper une maladie en touchant l’argent liquide, et qu’ils interdisent encore maintenant des médicaments très efficaces contre la Covid, d’où la gravité de la maladie chez certaines personnes fragiles... alors que la Covid se soigne très bien avec les bons médicaments et qu’elle ne devrait donc plus faire peur, même à nos proches fragiles).